El financiamiento de BESS en EE. UU. se endurece — cómo el APM fortalece tu caso con evidencia
October 28, 2025
4 min

El financiamiento de BESS en EE. UU. se endurece — cómo el APM fortalece tu caso con evidencia

Con más equity y menor volatilidad en ERCOT/CAISO, el crédito para BESS se volvió más estricto. Descubre cómo APM, KPIs y O&M con datos auditables reducen el riesgo.

Lo que importa ahora

El financiamiento de sistemas de almacenamiento de energía con baterías (BESS) en Estados Unidos entró en una fase más exigente. Según se reporta, los requisitos de equity para algunos proyectos BESS han aumentado, mientras que veranos más moderados en ERCOT (operador de Texas) y CAISO (operador de California) redujeron la volatilidad del mercado. La combinación presiona los supuestos de ingresos merchant y eleva el rigor de los estándares de underwriting. En respuesta, muchos propietarios de proyectos están buscando acuerdos de ingresos a cinco o siete años para asegurar el financiamiento inicial antes de transicionar a operación merchant. En paralelo, los proyectos solares continúan beneficiándose del crecimiento de la demanda por PPAs virtuales, especialmente desde centros de datos.

Este artículo desglosa estos movimientos y explica—usando solo los hechos anteriores—por qué los historiales de desempeño verificables y las prácticas sólidas de O&M son centrales para superar comités de inversión en el entorno actual.

Las condiciones de mercado detrás del crédito más restrictivo

Dos condiciones enmarcan la discusión. Primero, los requisitos de equity están subiendo. Cuando los financiadores piden mayores aportes de los sponsors, señalan el deseo de contar con colchones más sólidos ante la incertidumbre de ingresos. Segundo, la volatilidad en mercados clave se moderó tras veranos templados, especialmente en ERCOT y CAISO. Menor volatilidad reduce la magnitud y frecuencia de picos de precio que sustentan estrategias merchant. Cuando el upside de la volatilidad se debilita, los modelos de underwriting se vuelven más conservadores.

En conjunto, estas condiciones explican por qué el financiamiento se volvió más desafiante: la tolerancia a la variabilidad de ingresos es menor y la estructura de capital se desplaza hacia mayores contribuciones de equity por parte de los sponsors.

Lo que están resolviendo los financiadores

El underwriting existe para probar si los flujos de caja esperados de un proyecto soportan su deuda y entregan un retorno ajustado al riesgo aceptable para el equity. Cuando la volatilidad cae y los requisitos de equity suben, la presión recae sobre la calidad de la evidencia operacional detrás de esos flujos. Cuanto menos upside ofrece el mercado vía precio, más depende el caso de financiamiento del desempeño del activo demostrado y repetible.

Por ello, la conversación actual enfatiza el track record y el rigor de O&M. El objetivo es simple: reducir la incertidumbre sobre cómo el activo convierte su comportamiento operativo en ingresos.

El papel de los ingresos contratados de corto plazo

Se observa un movimiento: propietarios de BESS están firmando contratos de ingresos de 5 a 7 años para destrabar el financiamiento inicial, con el plan de migrar luego a operación merchant. Los contratos crean flujos de caja definidos por un período limitado. En momentos en los que los supuestos merchant son más difíciles de sostener, estas estructuras brindan visibilidad de corto plazo que apoya el dimensionamiento de la deuda y las decisiones de inversión. Al finalizar el período contratado, los sponsors pueden exponer el proyecto a ingresos merchant conforme las condiciones de mercado del momento.

Conclusión práctica: los contratos de corto plazo se utilizan como un puente entre la etapa de construcción y la operación estable, antes de reabrir la exposición merchant.

Por qué el rendimiento y la operación y mantenimiento comprobados son importantes ahora

Cuando la financiación se reduce, los inversores dan prioridad a lo que se puede verificar. Un historial documentado del rendimiento, la disponibilidad, la respuesta al envío y el cumplimiento de los planes operativos de los activos reduce la incertidumbre en el modelo de ingresos. Las prácticas sólidas de operación y mantenimiento demuestran que los incidentes se identifican y resuelven de manera oportuna y coherente, lo que contribuye a la continuidad de las operaciones. Ninguno de estos puntos requiere suposiciones más allá del propio mensaje del informe: el entorno financiero actual eleva el valor de la evidencia.

Contexto dentro del mercado más amplio de energías renovables

El informe contrasta el almacenamiento con la energía solar y señala que los proyectos solares se benefician actualmente de la creciente demanda de PPA virtual impulsada por los centros de datos. Este detalle refuerza el punto central: el apetito de financiación varía según la tecnología y el perfil de ingresos. Mientras que la energía solar tiene visibilidad gracias a los PPA, los proyectos de almacenamiento suelen depender, por ahora, de plazos contractuales más cortos para establecer una base de financiación inicial.

Por qué la gestión del rendimiento de los activos es ahora un activo de financiación

Gestión del rendimiento de los activos (APM) convierte los datos operativos en pruebas verificables. Una práctica madura documenta la disponibilidad, la eficiencia y la disciplina operativa de manera que los inversores puedan evaluarlas. Delfos apoya esta necesidad con monitoreo inteligente y acceso a datos en tiempo real para una visión única y coherente del estado de los activos; informes automatizados y visualizaciones personalizables presentar historiales de desempeño listos para los prestamistas; y garantía de calidad de datos por lo que los KPI se basan en entradas limpias y rastreables.

El rigor del día a día se captura mediante Análisis de KPI, gestión de eventos y gestión de alarmas, mientras información sobre confiabilidad, predicción de rendimiento y fallos, identificación de pérdidas de energía, y previsión de recursos ayudan a explicar los resultados a lo largo del tiempo. En conjunto, estas capacidades proporcionan un registro operativo fáctico que refuerza la narrativa de la financiación sin basarse únicamente en suposiciones o proyecciones.

El mensaje final

La financiación estadounidense para el almacenamiento de baterías se ha reducido a medida que aumentan los requisitos de capital y disminuye la volatilidad en ERCOT y CAISO, lo que ha provocado una suscripción más estricta y una preferencia por los ingresos contratados a corto plazo. En este clima, los casos de financiación más persuasivos son los que sustituyen la narrativa por la evidencia.

Ahí es precisamente donde Delfos añade influencia: al consolidar la supervisión inteligente y el acceso a los datos en tiempo real con informes automatizados, una calidad de datos rigurosa y un gobierno operativo (gestión de KPI, eventos y alarmas), la plataforma convierte las operaciones diarias en un registro de rendimiento auditable. Además de información sobre la fiabilidad, la predicción del rendimiento y los fallos, la identificación de las pérdidas de energía y la previsión de recursos, los patrocinadores pueden ofrecer una visión clara y lista para el prestamista sobre el rendimiento del activo y cómo se controlan los riesgos. El resultado es una narrativa de financiación que responde directamente a las demandas actuales de aseguramiento, basada en un rendimiento verificado, no en suposiciones.

¿Qué cambió en el financiamiento de baterías (BESS) en EE. UU.?

El entorno se volvió más exigente: aumentaron los requisitos de equity y los últimos veranos modestos en ERCOT y CAISO redujeron la volatilidad, presionando supuestos de ingresos merchant y los estándares de underwriting.

¿Por qué importan los mayores requisitos de equity para el proyecto?

Más equity indica la búsqueda de colchones más robustos contra la incertidumbre de ingresos. Esto cambia la estructura de capital, disminuye la tolerancia a la variabilidad y hace la aprobación de crédito más rigurosa.

¿Cómo afecta la menor volatilidad en ERCOT y CAISO a las estrategias merchant?

Menos volatilidad reduce la frecuencia y magnitud de picos de precio que sostienen la tesis merchant. Con menor upside del mercado, los modelos de underwriting se vuelven más conservadores.

¿Qué buscan resolver los financiadores en el underwriting?

Comprobar si los flujos de caja esperados cubren la deuda y entregan un retorno ajustado al riesgo para el equity. En un escenario más estricto, el foco migra a la calidad y repetibilidad de la evidencia operativa detrás de esos números.

¿Por qué ganan espacio los contratos de 5–7 años y cómo funcionan?

Propietarios de BESS están cerrando contratos de 5–7 años para habilitar el financiamiento inicial, con plan de migrar a operaciones merchant después. El contrato define flujos de caja de corto plazo, facilitando el dimensionamiento de la deuda y la decisión de inversión.

¿Cuándo tiene sentido pasar de ingresos contratados a merchant?

Tras el periodo contratado, cuando las condiciones de mercado sean favorables. La práctica es usar contratos cortos como puente desde la construcción hacia la operación estable y, luego, reintroducir exposición merchant.

¿Cuál es el papel del historial de desempeño y O&M en esta etapa?

Con financiamiento más estricto, los inversionistas priorizan lo verificable. Registros de disponibilidad, respuesta al despacho y adherencia a planes operativos reducen la incertidumbre. Un O&M robusto demuestra identificación y resolución consistentes de incidentes, apoyando la continuidad operativa.

¿Cómo fortalece el APM el caso de inversión?

El Asset Performance Management convierte datos operativos en evidencia auditables. Un APM maduro documenta disponibilidad, eficiencia y disciplina operativa de forma evaluable por inversionistas, reduciendo la dependencia de suposiciones.

¿Cómo apoya Delfos con APM y gobernanza operativa?

Delfos ofrece monitoreo inteligente y datos en tiempo real en una vista única del activo, reportes automatizados y visualizaciones para historiales listos para el prestamista, además de aseguramiento de calidad de datos. La gobernanza diaria incluye análisis de KPIs, gestión de eventos y alarmas; e insights de confiabilidad, predicción de desempeño/fallas, identificación de pérdidas de energía y pronóstico de recurso para explicar resultados en el tiempo.

¿Cómo se compara el panorama del storage con el de solar hoy?

Mientras el storage enfrenta mayor escrutinio y recurre a contratos de corto plazo para viabilizar el financiamiento inicial, los proyectos solares se benefician de una creciente demanda por PPAs virtuales, especialmente desde centros de datos.

¿Hay una comparación rápida entre ingresos contratados (5–7 años) y exposición merchant?
Aspecto Ingresos contratados (5–7 años) Exposición merchant
Visibilidad de caja Alta en el corto/mediano plazo, con flujos definidos Dependiente de condiciones de mercado
Ajuste para financiamiento inicial Facilita el dimensionamiento de la deuda Más difícil cuando la volatilidad es baja
Dependencia de la volatilidad Menor Mayor
Riesgo percibido Menor durante el periodo contratado Mayor con veranos modestos y menos picos de precio
Momento típico de uso Puente: construcción → operación estable Post-contrato, según el mercado

Resumen: los contratos cortos crean la base financiera; la exposición merchant puede reintroducirse después, según el mercado.

Reserva una reunión

Conectemos y forjemos nuevas asociaciones

contacta con nosotros

Custom Renewable Energy Solutions

Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para hablar sobre sus necesidades de energía renovable y encontrar la solución perfecta para su empresa.

Al hacer clic en «Aceptar todas las cookies», acepta el almacenamiento de cookies en su dispositivo para mejorar la navegación del sitio, analizar el uso del sitio y ayudar en nuestras iniciativas de marketing. Consulte nuestra Política de privacidad para obtener más información.